港府大花公帑组"关爱队" 疑为取消民选代表铺垫

香港特首李家超提出有关在社区成立”关爱队”的决定后，港府近日公布更多的细节。其中，只容许获甄选的所谓爱国、爱港者参加，协助宣扬政府信息。有香港前区议员表示，当局放弃通过民意代表为社区服务，是开民主倒车。

香港立法会将在下周一（12月12日）召开会议，讨论在香港设立地区”关爱队”的安排。根据港府提交立法会的文件，要承办”关爱队”需要通过两层甄选，确保承办团体和队员全都是爱国爱港，能深入了解各个小区，协助政府传递信息，向政府报告市民的意见。

港府计划参考现有区议会的分界，把香港划为多个小区，每区设立一队”关爱队”，每队8至12人，各有队长和副队长；每队2年可获得80至120万元的政府拨款资助；计划明年第一季先在荃湾和南区试行，本月会开始邀请团体申请。

前区议员质疑政府借“关爱队”之名向支持者利益输送 

荃湾前区议员赵恩来表示，不会申请参加”关爱队”，因为”关爱队”的职能与区议会相同。他认为，政府放弃通过区议会民选代表收集民意，是没有吸取港英政府以前失败的经验，并质疑”关爱队”目的是建立新的利益输送渠道。

赵恩来：”现在是’开倒车’，政府不通过民选议员收集民意，反而自组一批所谓的’关爱队’，这是重回当年港英政府失败的旧路。’关爱队’本身已有先天的缺陷，港英政府用这种方法没办法成功，现在的港府也不会成功，最后变成等同现在建制派，向支持者送礼的利益输送的模样，只是通过第二种渠道，本质都是一样。”

评论：”关爱队”预视港府为取消区议会民选代表铺垫

香港立法会民主派前议员许智峯表示，去年过半数的区议员因为拒绝向特区政府宣誓失去议席，至今港府还没有进行补选。他估计，设立”关爱队”的目的是要借”关爱队”取代区议会的民意代表。

许智峯：”在民选议员以外设立另一支队伍，掌握的资源比议员还多，此做法的政治目的是取消民选议员的先兆。我估计，在现时的政治氛围下，港府只想用’自己人’，就是所谓的爱国者，即使已有资格审查委员会，港府也怕要举行选举或补选时，面对大量的政治审查工作的同时仍然有漏网之鱼。例如政治素人，在当选后才发现是支持民主的人，所以要用这种手段，边缘化在任的民选区议员，为未来全面撤销选举铺垫。”

曾担任区议员多年的许智峯表示，地区工作和区议会经验是香港培育政治人才的主要渠道，港府想借用”关爱队”，动用公费培养”自己人”，等他们在地区有声望后，可以扮成民意代表参选，成为政府在地区的代理人。

评论：”关爱队”是居委会和”朝阳群众”的混合体

时事评论员桑普表示，”关爱队”的组成与中国的居委会和”朝阳群众”类似，港府想对香港进行网格化管治，通过每个小区的眼线，更有效阻绝异见。

桑普：”要把所有的动乱的因子防微杜渐，完全杜绝，‘关爱队’既有中国居委会的特色，也有所谓’朝阳群众’、’西城大妈’的特色，把两个紧密结合起来，成为一个四不像的机构，有新的一个盖世太保出现。这个精致的数位的极权，会配合线民的举报。”

评论：北京借建立香港”关爱队”吸收非敌对基层力量 加以统战归化

熟悉中国国情的时事评论人士刘锐绍表示，把”朝阳群众”搬到香港，只是设立”关爱队”的表面原因。他表示，早在1991年，已故领导人江泽民已在如何接收香港的讲话中提出在港要建立基层参与，因此民建联和多个由中联办主导的地方办事处相继成立。他相信，再设立”关爱队”是北京想加强地区的统战效果，在非政治敏感的民生领域能吸收不同光谱的基层力量。

刘锐绍：”在中共的统战理念，必须通过在社区吸收或者区分不同领域的人，或者在中间以及’浅黄’等，对政府没有敌对的这一部分人。在基层的培养，对于未来更广泛的管治以及地区选举会创造一种很中性的光谱。通过这样的基层、实际利益的管理，这个叫柔性管理，稳住地方的态势，巩固他们在基层里面的合法性。”

至于”关爱队”会否削弱香港传统建制派在地方的力量，作为他们在2019年收集港人民意有误的惩罚？刘锐绍表示，会否出现清洗在港的建制力量言之尚早，要等”关爱队”运行，有多少香港传统建制派参与才能再作定论。

记者：陈子非   责编、陈美华、何平    网编：洪伟

转载自 自由亚洲电台